El Informe de Inteligencia que Contradice la Tesis de Fraude de Gustavo Petro
Organismos de inteligencia y el Ministerio de las TIC desvirtúan las denuncias de un supuesto hacker. Mientras tanto, la narrativa de fraude del presidente saliente se vincula a temores judiciales tras dejar el cargo.
A pocos días de la transmisión de mando del próximo 7 de agosto, la tensión política en Colombia alcanza su punto máximo. El diario global El País de España ha revelado la existencia de un informe confidencial de inteligencia de cuatro páginas, actualmente en el despacho del presidente saliente Gustavo Petro, que deslegitima por completo sus denuncias sobre un supuesto fraude electoral en los comicios que dieron como ganador a Abelardo de la Espriella.
La controversia se avivó tras las declaraciones de Petro en un reciente consejo de ministros el pasado 14 de julio, donde el mandatario afirmó con vehemencia que no reconocerá a su sucesor:
"No puedo aceptar un presidente, por eso no voy a estar el 7 de agosto en ninguna parte ni darle la mano (...) No es el fraude monumental de 4 o 5 millones, es un fraude que creo es de 848.000 votos, que es el número del censo adicional que yo denuncié".
Sin embargo, las propias instituciones de su Gobierno contradicen de forma técnica y tajante esta postura.
El "hacker" sin pruebas que originó la denuncia
El documento revelado por El País fue elaborado por un técnico en informática adscrito a una entidad de inteligencia del Estado con el fin de verificar la denuncia que el propio Petro usó como sustento de sus acusaciones.
Las conclusiones del informe técnico son contundentes:
Sin evidencias físicas: La fuente (un supuesto hacker que acudió a los organismos de seguridad) no aportó ninguna prueba digital ni documental de la supuesta alteración del software de la Registraduría.
La excusa de Pegasus: El denunciante alegó que no entregó el material porque sus comunicaciones estaban interceptadas con el software espía Pegasus y utilizó el encuentro principalmente para solicitar protección para su familia.
Conclusión de inteligencia: "Nos decía que llevaba cuatro días trabajando en consolidar las pruebas, pero (...) al final no entregó nada". La entidad concluyó que, bajo esa línea de investigación, no existe evidencia alguna de irregularidad electoral.
Petro no se quedó conforme e intentó buscar una segunda opinión técnica en el Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC), pero allí tampoco encontró el respaldo técnico que buscaba para sustentar el supuesto fraude de 848.000 votos.
La lupa sobre la Registraduría
La única alerta técnica real que reportó otra de las agencias de inteligencia consultadas no guarda relación con una alteración del conteo de votos. Según el reporte, se detectó que las credenciales de usuario del software de la Registraduría se habrían difundido antes de las elecciones.
Este hallazgo, sumado a una denuncia sobre una supuesta duplicación de cédulas en una empresa en el sector de Paloquemao (Bogotá) durante la semana de comicios, ya fue trasladado a la Fiscalía General de la Nación y a la Policía Nacional para su respectiva investigación.
El respaldo internacional a la legitimidad de De la Espriella
Frente a la narrativa de fraude impulsada desde la Casa de Nariño, los organismos internacionales de observación que vigilaron los comicios han cerrado filas en torno a la transparencia del proceso.
Durante el escrutinio de la segunda vuelta, Esteban González Pons, jefe de la Misión de Observación Electoral (MOE) de la Unión Europea, fue claro al señalar que "los resultados del escrutinio confirman los del preconteo". Asimismo, José Antonio de Gabriel, jefe adjunto de la misma delegación europea, calificó la jornada electoral como un proceso "fluido, ordenado, con gran respeto de los procedimientos y con grandes medidas de transparencia”.
La verdadera razón detrás de la narrativa: ¿Temor judicial?
De acuerdo con el análisis y las fuentes consultadas por El País, la insistencia del presidente saliente en mantener activa la tesis del fraude —a pesar de los informes en contra de sus propios técnicos— respondería a una estrategia de defensa política ante un complejo panorama judicial en el exterior.
En la Casa de Nariño se ha recibido información sobre un supuesto interés de las autoridades de los Estados Unidos de procesar a Gustavo Petro una vez pierda su inmunidad presidencial este 7 de agosto. En este escenario, la narrativa de un "gobierno ilegítimo y espurio" de Abelardo de la Espriella le permitiría a Petro argumentar una persecución política internacional en su contra.
Comentarios